2013年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
青色LED特許の分割出願と出願日
結果 請求棄却向き―
| あらまし | LEDメーカーは、青色の光を出す窒化ガリウム系の発光素子と、その光で別の色に光る蛍光材料を含む樹脂とを組み合わせた発光ダイオードの特許を持っていた。この特許は、1991年の最初の出願から7回の分割出願を重ねて登録されたものだった。家電会社は、最初の分割出願が分割の条件を満たしていないので出願日は1991年までさかのぼらず、そうなると特許は新しさや発明としての工夫が足りず無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。それが退けられたため、家電会社は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、最初の出願の時点で発明の中身は書かれており、出願日は最初の出願日までさかのぼるとして、家電会社の無効の訴えを退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決は正しいとして、家電会社の請求を退けた。 最初の出願の書類からは、窒化ガリウム系の素子の青い光を蛍光材料で長い波長の光に変え、見えやすくする発明だと読み取れる、と判断した。 書類に特定の成分や波長の例が書かれていても、大事なのは青など短い波長の光を出す点であり、その例だけに限られるとは読めない、とした。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10144号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10144号 2013.02.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。