2013年2月28日　知的財産高等裁判所　判決

ニコチン口腔スプレーの特許出願

結果　審決取消向き―

あらまし	スウェーデンの製薬会社が、ニコチンを含み、アルカリ性に調整した液体の薬を口の中にスプレーする発明（禁煙補助などに使うもの）について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ニコチンを緩衝液に溶かしたスプレー薬を示した西ドイツの文献に、口の中ではアルカリ性のほうがニコチンがよく吸収されると書いた別の文献2つを組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めなかった。
判断	特許庁の判断を取り消した。先の文献の薬も口の中に使う用途を含むので、その点を共通点とした特許庁の認定自体には誤りはないとした。先の文献の薬は口・鼻・肺のどこからでも吸い込める前提の液体で、口からの吸収だけを特に高める必要はなく、他の文献と組み合わせる動機がないとした。当時、鼻や肺に使うニコチン液は弱い酸性が普通で、アルカリ性にすると刺激などの悪影響があると広く知られていた。そのためアルカリ性にする妨げがあったとした。

あらまし

スウェーデンの製薬会社が、ニコチンを含み、アルカリ性に調整した液体の薬を口の中にスプレーする発明（禁煙補助などに使うもの）について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ニコチンを緩衝液に溶かしたスプレー薬を示した西ドイツの文献に、口の中ではアルカリ性のほうがニコチンがよく吸収されると書いた別の文献2つを組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めなかった。

判断

特許庁の判断を取り消した。先の文献の薬も口の中に使う用途を含むので、その点を共通点とした特許庁の認定自体には誤りはないとした。

先の文献の薬は口・鼻・肺のどこからでも吸い込める前提の液体で、口からの吸収だけを特に高める必要はなく、他の文献と組み合わせる動機がないとした。

当時、鼻や肺に使うニコチン液は弱い酸性が普通で、アルカリ性にすると刺激などの悪影響があると広く知られていた。そのためアルカリ性にする妨げがあったとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10205号 2013.02.28審決取消　この判決	2013.02.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
土肥章大	賛成	―	裁判長
井上泰人	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。