2003年3月11日 鹿児島地方裁判所 判決
過大な仮差押えと担保からの賠償
結果 —向き―
| あらまし | 菓子の卸売・製造会社は土地売却の仲介を不動産会社に頼んだが途中で解除し、その後、土地を19億8000万円で売却した。不動産会社は報酬6000万円を求めて提訴するとともに売買代金の債権を仮差押えしたため、菓子会社は仮差押えを解くために6000万円の供託を余儀なくされたが、報酬の裁判で認められたのは1485万円だった。不動産会社が破産したため、菓子会社は破産管財人を相手に、過大な仮差押えで負担した金利分の損害約301万円について、不動産会社が仮差押えの際に立てた担保から他の債権者より先に支払を受ける権利の確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 仮差押えは売買の妨害が目的とまでは認められないが、請求できる報酬は3000万円を超えないと判断すべきで、超過の3000万円分の申立てには過失があるとした。 過大な仮差押えがなければ3000万円の借入れは不要だったとして、その金利に当たる200万8765円を損害と認めた。 破産後も担保から優先して支払を受ける権利は変わらず、確認判決で供託金の還付を受けられるとして、約200万円と遅延損害金の限度で請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月11日
- 裁判所
- 鹿児島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第581号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鹿児島地方裁判所 平成13年（ワ）第581号 2003.03.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 市原 義孝 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。