記録所.com

2013年2月21日 大阪地方裁判所 判決

樹脂材料を混ぜる装置の特許侵害

結果 —向き―

あらましプラスチックなどの粉粒状の材料を空気で吸い上げて混ぜ、細かい粉を取り除く方法と装置について特許を持つ機械メーカーが、競合する機械メーカーを訴えた。特許を持つメーカーは、競合メーカーのホッパー(材料をためる容器状の装置)と、それに材料供給装置を組み合わせた製品が特許権を侵害するとして、製造販売などの禁止、製品の廃棄、2億2000万円の賠償を求めた。競合メーカーは、製品の大半は1種類の材料の粉取りに使うもので「混合」に当たらず、特許も無効だと争った。
判断

ホッパー単体は混合専用でなく特許の装置そのものではないが、課題解決に欠かせない部品で、警告が届いた後の製造販売は特許権の侵害に当たるとした。

供給装置と組み合わせた製品は特許の範囲内とした。ホッパーは用途を問わず製造販売を禁じ廃棄も命じ、組合せ製品は販売の証拠がない型を除き禁じた。

特許は無効だとの主張や、先に使っていたとの主張は退けた。賠償は付属品として売られる事情も考え、請求2億2000万円に対し約687万円にとどめた。

裁判年月日
2013年2月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第10819号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成20年(ワ)第10819号

2013.02.21— この判決
2013.02.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松川 充康賛成―
西田 昌吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。