2013年3月7日 知的財産高等裁判所 判決
透析装置の中央監視システム特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日機装は、透析などに使う血液浄化装置について特許を持っていた。看護師がベッドのそばで、体温や血圧など装置が自動では測っていない患者の情報を入力して中央監視装置へ送ったり、中央監視装置にある過去の治療データや初期設定値を装置の画面に表示したりできるという内容だ。ニプロは、この発明は先に出願された発明や以前の文献に書かれた発明と同じか、それらから簡単に思いつけるとして、特許を無効にする審判を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、ニプロがその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に出願された発明とも以前の文献の発明とも同じではなく、それらを組み合わせても簡単には思いつけないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | ニプロの請求を退け、特許を有効とした特許庁の判断を維持した。 先願のパソコンは患者ID番号を受け取ってカルテを返すだけなので、発明の中央監視装置にはあたらず、同じ発明とはいえないとした。 別の文献の装置は運転モードを送るだけで、初期設定値の表示もない。IC カードの技術と組み合わせても簡単には思いつけないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10238号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10238号 2013.03.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。