記録所.com

2013年3月14日 知的財産高等裁判所 判決

くじ購入用QRコードの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし個人の出願人が、携帯電話でサーバに購入内容を送り、サーバがそれをQRコードに変えて送り返し、売り場の発券機に読み取らせて宝くじや競馬などの券を買える仕組みを「購入用QRコード」として特許出願した。特許庁はこの出願を認めず、出願人の不服申立ても退けた。出願人は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、携帯電話に表示したバーコードを発券機に読み取らせて公営競技の投票券を買う既存の発明があり、そのバーコードをQRコードに置き換えることはよく知られた技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

出願人の請求を退けた。特許庁が既存の発明の中身や、出願との共通点・違いを捉えた方法に誤りはないと判断した。

情報量が多く読み取りも確実なQRコードを携帯電話で表示して使う技術はよく知られており、バーコードの代わりに使うことは専門家なら簡単に思いつけたとした。

大容量などの利点はQRコードがもともと持つ性質にすぎず、販売戦略に役立つ点も既存の発明と同じなので、特別な効果とはいえないとした。

裁判年月日
2013年3月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10351号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10351号

2013.03.14請求棄却 この判決
2013.03.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。