2013年3月12日 知的財産高等裁判所 判決
半導体の配線とダミー線の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 台湾の半導体メーカーが、細い配線のそばに電気を通さない補助の線（スキャッタリング・バー）を並べた半導体デバイスについて特許を出願した。この補助の線によって、配線がまばらな場所と密集した場所とで配線の電気抵抗（シート抵抗）をそろえるというものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既にある発明に、配線がまばらな場所にダミーの模様を置いて配線の幅をそろえるというよく知られた技術を組み合わせれば、この分野の技術者は簡単に思いつけたとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 明細書の「外形寸法」は配線の幅を指し、「シート抵抗」は明細書にある抵抗率を言い換えたものだと判断した。 よく知られた技術で配線の幅がそろえば抵抗も等しくなるのは当然であり、この点も簡単に思いつけたと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10230号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10230号 2013.03.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。