2013年3月21日 知的財産高等裁判所 判決
エンジンオイルの特許と容易な発明
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 潤滑油メーカーが「エンジン潤滑油組成物」の発明について特許を出願したが、特許庁は登録を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが、特許庁は、以前に公開された文献の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、申立てを退ける審決をした。メーカーは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された発明は以前の公開文献に書かれた潤滑油の発明と周知の技術から専門家が容易に思いつけるものだとして、メーカーの不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 一つの文献に複数の発明が書かれていても、その中の特定の発明を比べる相手に選んでよく、他の発明があることは判断に影響しないとした。 2種類の添加剤を混ぜて摩耗防止と耐熱性の両方を図ることは文献にも書かれた技術常識で、配合割合の調整は容易だとした。 業界基準を満たす必要があるなら専門家も当然その改良を試みるとして、メーカーの主張を退け、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10260号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10260号 2013.03.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。