記録所.com

2012年12月21日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決

専門学校の学費を返さない条項

結果 —向き―

あらまし医療・福祉系の専門学校を運営する学校法人は、AO入試、推薦入試、専願の一般・社会人入試、編入学で入学を許可された人には、納めた学費を理由を問わず返さないと定めていた。これに対し、国の認定を受けた消費者団体が、辞退の時期を問わず一律に返さないこの条項は消費者契約法に反し無効だと主張した。団体は、条項を使った契約の申込みや承諾の差止め、条項を記載した書面やデータの破棄、従業員への周知徹底を求めて学校法人を訴えた。
判断

消費者団体の請求を認め、一律不返還の条項を使った契約の差止め、書面等の破棄、従業員への周知を命じた。仮執行宣言は付けなかった。

専願の合格者でも、2次募集の最終試験日(編入学は2月1日)までの辞退なら代わりを確保でき、学校に平均的な損害はなく、その部分は無効だ。

定員を守る必要があることや、学費は学籍登録の対価だとする学校側の主張は、代わりの確保が可能なことや学費の性質から退けた。

裁判年月日
2012年12月21日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第8部
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第5915号
事件名
不当条項差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第8部

平成23年(ワ)第5915号

2012.12.21— この判決
2012.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
片田 信宏賛成―裁判長
鈴木 陽一郎賛成―
古賀 千尋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。