記録所.com

2013年3月19日 知的財産高等裁判所 判決

ペット用ノミ駆除剤の特許と結晶の試験

結果 審決取消向き―

あらましメリアル社は、ペットの体の一部に塗ると全身に広がってノミやダニを防ぐ薬の組成物について特許を持っていた。この特許では、溶液をガラス板に垂らし、20℃で24時間置いたときに目に見える結晶が10個以下であることを条件にしていた。フジタ製薬は、ガラス板の大きさや湿度などが決まっていないため試験結果が一定せず、発明は未完成で、明細書も実施できる程度に書かれていないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、メリアル社がその取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2011年9月21日、ガラス板の大きさや湿度、空気の流れなどの条件によって結晶の試験結果が変わるため、発明は未完成で産業に使える発明とはいえず、明細書も実施できる程度に書かれていないとして、全34項目の特許を無効にした。
判断

特許庁の判断を取り消した。試験の目的からみて、専門家なら溶液がこぼれない大きさのガラス板を自分で選べる。

湿度や風の条件も、専門家なら普通の実験室の環境で、ビーカーで覆うなどして整えられる。特許権者側の試験では結晶はほぼ10個以下だった。

製薬会社の試験は湿度80%台と国際的な標準より高すぎて不適切だ。発明は未完成ではなく、明細書も実施できる程度に書かれている。

裁判年月日
2013年3月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10037号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10037号

2013.03.19審決取消 この判決
2013.03.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。