2003年10月20日 宮崎地方裁判所民事第2部 判決
詐欺で無罪の人による起訴違法の賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 交通事故の休業補償金を請求する際に事実と違う休業損害証明書を出したとして詐欺罪で起訴された人が、一審と二審では有罪とされたが、最高裁で無罪となった。その人は、検察官の起訴が違法だった、証人の農協職員が偽証した、警察官が偽証をそそのかした、検察官が証人尋問の前に警察官と証人の面会を許可したのは違法だったと主張した。そして、国、宮崎県、農協職員に対し、慰謝料と弁護士費用の合計1250万円を連帯して支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 無罪でも起訴が直ちに違法にはならない。本人の自白や関係者の供述など起訴時の証拠から有罪の疑いがあると判断したのは合理的で、起訴は違法でない。 農協職員の証言は警察の調書と食い違うが、調書が不正確だった可能性もあり、わざと記憶に反して証言したとは認められず、偽証もそのそそのかしも認めなかった。 証人尋問の前に警察官が証人予定者に会うことを刑事訴訟法が禁じているとはいえず、検察官の許可は違法でないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月20日
- 裁判所
- 宮崎地方裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第403号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 宮崎地方裁判所民事第2部 平成13年（ワ）第403号 2003.10.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。