2013年3月19日 知的財産高等裁判所 判決
発光ダイオードの層構造の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 東芝は、窒化ガリウムを使う発光ダイオードなどの半導体装置について特許を出願したが、拒絶された。そこで東芝は、特許庁に不服を申し立て、マグネシウムを一定の濃度で含む層の条件を加えるなど、出願内容を書き直した。それでも特許庁は申立てを退けたため、東芝はこの審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直した後の発明は以前に公開された文献の発明から専門家が簡単に思いつけるとして書き直しを認めなかった。そのうえで、書き直す前の発明はその文献の発明と実質的に同じで新しさがないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 東芝の請求を退けた。文献の発明でも、隣の層から拡散したマグネシウムがこの層に同程度の濃度で含まれうるので、この条件は専門家が適宜調整できる範囲だとした。 濃度の範囲は明細書に一言あるだけで、特別な意味や効果の説明がない。東芝が主張する仕組みや効果も明細書に書かれていないとして、採用しなかった。 濃度の点は判断の前提となる事実の一つにすぎず、特許庁が改めて意見を述べる機会を与える必要はなく、手続にも問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10265号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10265号 2013.03.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。