2013年3月25日　知的財産高等裁判所　判決

自己血清で培養する細胞治療の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の医療会社が、しわや声帯などの組織の欠損を治すため、患者自身の細胞を体外で増やして使う方法について特許を出願した。この方法では、細胞を増やすときに、ほかの動物などの血清を使わず、患者自身の血清だけを使う。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社がその判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、牛の胎児の血清で細胞を増やしたあと血清なしの液で培養する先行の発明と、よく知られた技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。先行の発明は、牛の血清がアレルギーなどの反応を起こすのを避けようとしており、患者自身の血清だけで増やす既知の方法に置き換えるのは簡単だった。会社が出した文献は、患者自身の血清で細胞を増やすのが難しいことを示すものとはいえず、会社の主張は採用されなかった。

あらまし

米国の医療会社が、しわや声帯などの組織の欠損を治すため、患者自身の細胞を体外で増やして使う方法について特許を出願した。この方法では、細胞を増やすときに、ほかの動物などの血清を使わず、患者自身の血清だけを使う。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社がその判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、牛の胎児の血清で細胞を増やしたあと血清なしの液で培養する先行の発明と、よく知られた技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

先行の発明は、牛の血清がアレルギーなどの反応を起こすのを避けようとしており、患者自身の血清だけで増やす既知の方法に置き換えるのは簡単だった。

会社が出した文献は、患者自身の血清で細胞を増やすのが難しいことを示すものとはいえず、会社の主張は採用されなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10324号 2013.03.25請求棄却　この判決	2013.03.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
小田真治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。