記録所.com

2013年3月25日 知的財産高等裁判所 判決

ムック本の制作委託料と出版社の損害

結果 控訴棄却向き―

あらまし編集制作会社が出版社からムック本(雑誌と書籍の中間の形の本)の原稿の編集・制作を引き受け、本は発売された。編集制作会社は、残りの委託料178万5000円の支払を求めて出版社を訴えた。出版社は、著作権侵害の疑いがある原稿を作られたため、本の出荷を止めて絶版にせざるを得なかったとして、契約違反による損害賠償約570万円を求めて逆に訴え、委託料とは差し引き(相殺)すると主張した。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、委託料を178万5000円、出版社の損害を222万6032円と認めた。差し引きにより委託料の請求は全部退け、出版社の請求は残りの44万1032円の範囲で認めた。
判断

一審の結論は正しいとして、編集制作会社の控訴を退けた。委託料の請求は認めず、出版社に44万1032円を支払うよう命じた結論を維持した。

編集制作会社は、この裁判で契約どおりの仕事をしていなかったことを認めた。

出荷停止の直前の月も、停止した月も本は出荷され続けていた。止めなければ売れた割合は35%より上がったと考えられ、編集制作会社の主張は採用しなかった。

裁判年月日
2013年3月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10088号
事件名
委託料,損害賠償反訴請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―委託料の請求を退け、出版社の損害賠償請求を一部認めた ―――委託料の請求を退け、出版社の損害賠償請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10088号

2013.03.25控訴棄却 この判決
2013.03.25―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。