2013年3月21日 知的財産高等裁判所 判決
医療用ゴム栓の特許と先行文献の読み方
結果 審決取消向き―
| あらまし | 化学メーカーが、輸液バッグなどに使う医療用ゴム栓の材料（特定の分子量の合成ゴム成分に、軟化剤とポリプロピレンを決まった割合で混ぜ、硬さを一定の範囲にしたもの）について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に出ている公報に書かれた針刺し栓の材料と比べると、成分の種類や配合量、硬さの違いは数値を適当に選んだだけで、専門家なら簡単に思いつくものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。先の公報の栓は、針を刺す部分をたわませる特別な作り方をしないと液漏れを防げないものだった。 この発明は、特別な作り方をしなくても、材料の配合と硬さだけで液漏れを防げる組み合わせを見つけたもので、考え方の出発点が違う。 そうした考え方は公報に書かれておらず、ほのめかされてもいない。公報から材料の部分だけを抜き出して比べた特許庁のやり方は誤りだった。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10241号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10241号 2013.03.21審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。