2013年3月25日　知的財産高等裁判所　判決

有機ELの陽極キャッピング層の特許

結果　審決取消向き―

あらまし	エルジーディスプレイは、「有機発光素子」（有機EL）の発明について特許を出願した。この発明は、陽極の近くにパラジウム、マグネシウム、クロムのいずれかを含む「陽極キャッピング層」を設けることで、明るさが長持ちするようにしたものだ。特許庁は出願を拒絶し、不服を申し立てた審判でも認めなかった。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審判で、先に出ていた公報に載っている有機発光素子の「バリア層」が、この発明の陽極キャッピング層にあたると判断した。そのうえで、よく知られた技術と組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、補正を却下し、審判の請求を退けた。
判断	先の公報のバリア層は、陽極をつくるときに有機層が傷むのを防ぐ層だ。明るさを長持ちさせる陽極キャッピング層とは、目的・位置・材料が違い、同じものとはいえない。バリア層を前提にした先の素子に、目的の違う正孔注入層（電子受容層）を加えることは、簡単に思いつけるとはいえない。実験結果から、この3種の金属を含む層で明るさが長持ちする効果が確認でき、予想できない効果だ。簡単に発明できたとした審決は誤りで、取り消した。

あらまし

エルジーディスプレイは、「有機発光素子」（有機EL）の発明について特許を出願した。この発明は、陽極の近くにパラジウム、マグネシウム、クロムのいずれかを含む「陽極キャッピング層」を設けることで、明るさが長持ちするようにしたものだ。特許庁は出願を拒絶し、不服を申し立てた審判でも認めなかった。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審判で、先に出ていた公報に載っている有機発光素子の「バリア層」が、この発明の陽極キャッピング層にあたると判断した。そのうえで、よく知られた技術と組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、補正を却下し、審判の請求を退けた。

判断

先の公報のバリア層は、陽極をつくるときに有機層が傷むのを防ぐ層だ。明るさを長持ちさせる陽極キャッピング層とは、目的・位置・材料が違い、同じものとはいえない。

バリア層を前提にした先の素子に、目的の違う正孔注入層（電子受容層）を加えることは、簡単に思いつけるとはいえない。

実験結果から、この3種の金属を含む層で明るさが長持ちする効果が確認でき、予想できない効果だ。簡単に発明できたとした審決は誤りで、取り消した。

裁判年月日: 2013年3月25日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成24年（行ケ）第10077号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10077号 2013.03.25審決取消　この判決	2013.03.25	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
小田真治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。