記録所.com

2013年3月21日 知的財産高等裁判所 判決

「Augusta Club」商標の無効

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、ゴルフの絵と「Augusta Club」の文字を組み合わせた商標を、インドアゴルフ練習場や飲食物の提供などのサービス向けに登録していた。マスターズ・トーナメントの会場「オーガスタ・ナショナル・ゴルフ・クラブ」を経営する米国の会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。これに対し商標を登録していた会社が、特許庁の判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「オーガスタ」はオーガスタ・ナショナル・ゴルフ・クラブの略称として日本で広く知られているとした。そのため、この商標を使うとクラブ側のサービスと出どころを取り違えられるおそれがあるとして、登録を無効にした。
判断

「オーガスタ」は、雑誌やテレビ放送を通じて、マスターズの会場であるゴルフ場の略称として日本のゴルフ関係者の間で広く知られていたと認めた。

商標の中の「Augusta」部分は独立して目立ち、ゴルフ関連のサービス同士なので、クラブ側と関係があるように誤解されるおそれがあると判断した。

クラブ側が日本で営業していないことや、オーガスタが地名であることは結論を変えないとして、商標登録会社の請求を退けた。

裁判年月日
2013年3月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10363号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10363号

2013.03.21請求棄却 この判決
2013.03.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。