2013年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
「ナーナニーナ」商標と二重まぶた用品
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 二重まぶた用テープなどを作る会社は、提携先の販売会社を通して「ＭＥＺＡＩＫ」の商品を売っていた。提携が終わった後も、製造会社は自社で直接売る商品に「ナーナニーナ」と読めるロゴを付け続けた。販売会社は「ナーナニーナ」の商標権を持っていたため、返品分の代金の返還と、商標権の侵害による損害賠償など（当審では3億6960万円）を求めた。製造会社は、販売会社に貸したお金と相殺すると主張し、商標権の侵害も否定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、製造会社の相殺の主張を退けて返品代金約899万円の支払を命じた。一方で、提携の覚書は有効に解除されており、ロゴの使用も商標権の侵害にあたらないとして、損害賠償の請求は退けた。 |
| 判断 | 送金を返してもらう約束は認められず、製造会社の相殺の主張は通らないとし、返品代金約899万円の支払を命じた判断はそのまま維持した。 ロゴは「ナーナニーナ」と読め、商標と同じ呼び名になる。二重まぶた用品もつけまつ毛などと似た商品なので、商標権の侵害にあたるとした。 売上には「ＭＥＺＡＩＫ」の名前と特許技術が大きく貢献しているとして、ロゴの貢献は利益の1.5%にとどめた。弁護士費用と合わせ約1900万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10010号等
- 事件名
- 不当利得返還，損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―返品代金の請求は認め、覚書違反と商標権侵害による請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10010号等 2013.03.25原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。