2013年3月21日 知的財産高等裁判所 判決
高温で清澄剤を使うガラス清澄方法の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツのガラスメーカーが、溶けたガラスから気泡を取り除く方法について特許を出願した。この方法は、ガラスに清澄剤（気泡抜きの薬剤）を加え、ガラスを1700℃〜2800℃に加熱し、1600℃を超える温度で清澄剤からガスが最も多く出るようにするものだ。特許庁が出願を認めなかったため、メーカーは特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ガラスを1800℃〜2000℃に加熱して溶かし気泡を除く以前の発明に、清澄剤を加える別の公知技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、メーカーの不服を退けた。 |
| 判断 | 比べられた以前の発明は、高温にしてガラスの粘りを下げ気泡を抜く方法で、清澄剤からガスを出す仕組みはない。そのため特許庁が両者の共通点を認めたのは誤りだ。 当時、清澄剤を使う気泡抜きは最高でも1620℃ほどで行われていた。1700℃以上で使うことを示す資料はなく、二つの技術を組み合わせるきっかけもなかった。 気泡抜きの時間を約3時間から約30分に大きく縮める効果も予測できなかった。簡単に思いつけたとはいえないので、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10239号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10239号 2013.03.21審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。