2013年3月22日 東京地方裁判所 判決
「和幸食堂」の店名と商標権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「とんかつ和幸」の商標権を持ち、豚カツ店などを営む3社は、同じく豚カツ店などを営む別の会社が、東京都葛飾区の店で2008年9月から2010年7月まで「和幸食堂」の名前を使ったことを問題にした。両者の間では、1994年に店の表示をめぐる裁判の和解が成立していた。3社は、商標権の侵害だとして、各社約855万円の賠償と新聞への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「和幸食堂」は、造語で印象の強い「和幸」の部分と読み方が共通し、店の出どころの混同を招くおそれがあるので、商標権の侵害にあたるとした。 自社で商標登録を受けていても、登録が無効とされる事態は予想できたし、慎重な調査も尽くしていないとして、過失を認めた。 賠償は売上の1%と弁護士費用の計約112万円（各社約37万円）とした。「和幸」は3社だけの目印とはいえず信用の低下は認めず、謝罪広告も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第44788号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第44788号 2013.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。