記録所.com

2012年12月26日 東京地方裁判所民事第34部 判決

小児のがんと歯科の血液検査義務

結果 棄却向き―

あらまし9歳の男の子が歯ぐきの腫れで大学病院の小児歯科に通い、歯の根の炎症と診断されて抜歯などを受けた。その後、腹痛などで別の病院を受診して転院し、悪性リンパ腫の一種であるバーキットリンパ腫と診断されたが、腸に穴があくなどして2007年2月に亡くなった。両親は、歯科医師が血液検査を怠ったために診断と治療が遅れたと主張し、大学と担当歯科医師に、それぞれ約5636万円の損害賠償を求めた。
判断

両親の請求をすべて退けた。歯科医師が血液検査をしなかったことに注意義務違反はなく、因果関係などは判断するまでもないとした。

初診の時点では、腫れや潰瘍は炎症でも起こり、がんに特有とはいえず、虫歯もあり全身症状の申告もなかった。この病気は極めてまれで、検査の必要までは認めなかった。

初診から3日目の時点でも、抜歯と抗菌薬の後に腫れは縮小傾向で、発熱や腹痛などもなかった。しびれや歯のぐらつきもがんに特有とはいえず、検査の必要までは認めなかった。

裁判年月日
2012年12月26日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第30360号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成21年(ワ)第30360号

2012.12.26棄却 この判決
2012.12.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森冨 義明賛成―裁判長
大澤 知子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。