2013年4月11日 知的財産高等裁判所 判決
海苔異物除去装置の特許侵害と損害額
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 生海苔から異物を取り除く装置について、海苔が回転板と一緒に回って隙間に詰まるのを防ぐしくみの特許を持つ機械メーカーが、同業の製造会社の装置や交換部品（回転板・プレート板）はこの特許を侵害していると訴えた。メーカーは製造・販売の差止めと、損害賠償を求めた。控訴審では、メーカーが賠償額を約1億580万円に増やすよう求め、製造会社は負けた部分の取消しを求めて、双方が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は特許侵害を認めて、製造会社の装置と部品の製造・販売の差止めと廃棄を命じた。そのうえで、損害賠償として1580万2992円と遅延損害金の支払を命じ、それを超える請求は退けた。 |
| 判断 | 装置は特許の範囲に入るとした。「共回り」とは海苔が回転板と一緒に回って隙間が詰まる状態をいい、回転板の上面も特許にいう「円周面」に含まれるからだ。 回転板とプレート板はこの装置専用の部品で、ほかに使い道がないため、作って売ることも侵害とみなした。後から出された「特許は無効だ」という主張は審理に取り上げたが、理由がないとした。 賠償額は一審のとおりとした。変動費を差し引くこと、装置全体への特許の貢献度の考え方、弁護士費用145万円はいずれも妥当とし、双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10092号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めと廃棄を認め、賠償は1580万2992円の限度で認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10092号 2013.04.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。