2013年4月16日 知的財産高等裁判所 判決
合わせガラス中間膜の粒子径の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 積水化学工業は、2枚のガラスを貼り合わせた「合わせガラス」の間にはさむ中間膜について特許を持っていた。この特許は、膜の中の金属塩の粒の大きさを、特定の分析装置（TOF-SIMS）の画像で測って3μm以下と定めるものだった。クラレが特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこで積水化学工業が、その判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2012年8月3日、粒の大きさの測り方が明細書に十分書かれておらず、分析装置は塩だけでなく金属イオンも拾うので「粒子径」の意味もはっきりしないなどとして、請求項14〜18の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 中間膜の中の金属塩はほとんどが分かれずに塩のまま残っているため、分析装置が金属イオンも拾う点は測定上考えなくてよく、実施できないとはいえない。 特許は金属の量ではなく粒の大きさを定めるものなので量を正確に測れるかは関係なく、測定の設定も専門家の通常のやり方で足りる。 「粒子径」は粒の最大の大きさを指すことが明らかで、明細書の記載の範囲も超えていないため、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10321号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10321号 2013.04.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 塩月 秀平 | 賛成 | 裁判長 | |
| 真辺朋 子及び田邉実 | 賛成 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。