記録所.com

2013年4月18日 知的財産高等裁判所 判決

商標「インテルグロー」の登録無効

結果 請求棄却向き―

あらまし建材の販売や建設工事を手がける株式会社インテルグローは、2006年に「インテルグロー」という商標を登録した。半導体メーカーのインテル・コーポレーションは、この商標が自社の有名な略称「インテル」を含み、自社の商標と似ていて紛らわしいなどとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、インテル社はその判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断2012年7月20日、特許庁は、「インテルグロー」はひとまとまりの造語であり、インテル社の略称を含むとはいえず、インテル社の商標とも似ていないとして、無効にするよう求める請求を退けた。
判断

裁判所はインテル社の請求を退けた。「インテルグロー」は、同じ大きさの文字でまとまりよく書かれ、一息に読める一つの造語だ。「インテル」の部分だけが独立して目に入るわけではない。

そのため、インテル社の略称を含む商標にはあたらない。読み方も見た目も「インテル」とは区別できるので、インテル社の商標と似ているともいえない。

「インテル」の名前が有名なのは半導体やパソコンの分野にとどまる。建材や建設工事の分野では、取引の相手がインテル社の商品と取り違えるおそれはなく、不正な目的も認められない。

裁判年月日
2013年4月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10360号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10360号

2013.04.18請求棄却 この判決
2013.04.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
池下 朗賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。