記録所.com

2013年4月18日 高知地方裁判所 判決

暴力団幹部同席の債務整理と恐喝

結果 —向き―

あらまし廃棄物処理業を営む男性は、暴力団関係者からの高利の借金に苦しみ、知人の病院長らに相談した。病院長らが暴力団幹部に相談した結果、約2200万円の借金は利息を免除して半額に減らされ、のちに男性の会社を借主として4000万円の公正証書が作られた。検察官は、幹部・院長・建設会社社長の3人が店で男性を脅して金を取ろうとし、さらに院長と社長が男性夫婦を脅して謝礼名目で4000万円を払わせようとしたとして、恐喝未遂の罪で起訴した。3人は無罪を主張した。
判断

3人とも無罪とした。有罪かどうかは被害を訴えた男性の証言次第だが、その証言は信用できないと判断した。

借金が大幅に減り男性に利益があったこと、脅された翌日に資金を相談するなど行動が不自然なこと、証言が変わったことを理由に挙げた。

4000万円は肩代わり分と貸付残額の合計という院長の説明に筋が通るとし、荒い言葉は釘を刺す趣旨で脅迫にあたらないとした。

裁判年月日
2013年4月18日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(わ)第226号
事件名
恐喝未遂被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

平成24年(わ)第226号

2013.04.18— この判決
2013.04.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平出 喜一賛成―裁判長
大橋 弘治賛成―
佃良 平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。