2013年4月18日 大阪高等裁判所 判決
包丁研ぎ器の形態模倣と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 家庭用の包丁研ぎ器（ダイヤモンドシャープナー）を開発・販売していた雑貨会社は、輸入業者が販売した同じ形の商品が自社商品の模倣品だとして、不正競争防止法に基づき損害賠償を求めた。請求額は損害の一部である3000万円と遅延損害金だった。輸入業者は、中国の他社の商品のほうが先に存在した、形がありふれている、模倣とは知らず重大な落ち度もなかったなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は雑貨会社の請求をすべて認め、輸入業者が控訴した。 |
| 判断 | 輸入業者の控訴を退け、3000万円と遅延損害金の支払を命じた一審の結論を維持した。損害額は約5083万円と認めた。 先行商品の証拠とされたウェブ保存記録の画像は後から差し替え可能で、他の証拠も信用性が低く、雑貨会社の商品が模倣されたと認めた。 輸入業者は権利関係を調べておらず、調べれば雑貨会社の商品を容易に発見できたから、模倣を知らなかったことに重大な過失がないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月18日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第2651号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を全部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成23年（ネ）第2651号 2013.04.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。