2013年4月18日 知的財産高等裁判所 判決
職務発明の対価と時効・遅延損害金
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 化学メーカーの元社員は、在職中に発明し会社に権利を引き継いだ医薬品関連の発明2件について、会社に「相当の対価」の支払を求めた。元社員は最初は一部として150万円だけを請求し、その後、請求額を約2億4000万円に増やした。会社は、増やした部分は時効で消えていると主張し、対価の額や、遅れたことへの利息（遅延損害金）がいつから付くかも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審は時効を理由に請求を退けたが、知的財産高等裁判所が時効はまだ完成していないとして審理をやり直させた。やり直しの一審は、対価を5900万円とし、平成10年10月8日からの遅延損害金を付けて支払を命じた。 |
| 判断 | 対価の額は一審の判断を支持し、5900万円とした。元社員の増額の求めは退けた。 訴状で残りも後で請求すると明示していたため、残りの部分にも請求の意思表示が続き時効は止まっていたとして、会社の時効の主張を退けた。 会社の規則に支払期限の定めはないため、遅延損害金は元社員が支払を求めた翌日の平成19年2月2日から付くとし、一審判決を変更した。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10028号等
- 事件名
- 職務発明の対価請求控訴，同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―時効を理由に請求を退けた ― |
| 二審 | 知的財産高等裁判所―時効は完成していないとして審理をやり直させた ― |
| 一審 | 東京地方裁判所―5900万円の支払を命じ、残りの請求を退けた（やり直しの審理） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10028号等 2013.04.18原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。