記録所.com

2012年10月26日 大阪高等裁判所 判決

相続人への農地の遺贈と許可

結果 —向き―

あらまし亡くなった人の相続人の1人が、遺言で農地を譲り受ける遺贈を受け、遺贈を理由とする所有権移転登記を申請した。登記官は、農地法の定める許可書が添付されていないことなどを理由に申請を却下した。相続人は、却下処分の取消しと、登記の実行を命じることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断京都地方裁判所は、却下処分の取消しを認め、登記の実行を命じる請求は退けた。国側が取消しを認めた部分を不服として控訴した。
判断

一審と同じく却下処分の取消しを認め、控訴を退けた。相続人への特定の農地の遺贈に農地法の許可は不要と判断した。

「相続させる」遺言でも特定の相続人への遺贈でも、遺産が相続開始後直ちにその相続人に移る点は共通すると指摘した。

財産全部の包括遺贈は許可が不要で、個々の財産で見れば特定遺贈と性質は同じであり、扱いを分ける合理性は見出し難いとした。

裁判年月日
2012年10月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行コ)第102号
事件名
土地所有権移転登記申請却下処分取消等請求控訴事件(原審・京都地方裁判所平成23年(行ウ)第32号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―却下処分の取消しを認め、登記実行の義務付けは退けた ―――却下処分の取消しを認め、登記実行の義務付けは退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成24年(行コ)第102号

2012.10.26— この判決
2012.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 幸博賛成―裁判長
一谷 好文賛成―
秋本 昌彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。