2013年5月9日 知的財産高等裁判所 判決
手ぶれ補正ズームレンズ特許の有効性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ニコンは、手ぶれ補正（像シフト）ができるズームレンズの特許を持っていた。シグマが特許庁にこの特許を無効にするよう求めたところ、特許庁は請求項2などを無効とし、請求項1と3は有効のままとした。そこで、シグマは有効とされた部分の取消しを、ニコンは無効とされた部分の取消しを、それぞれ裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2012年5月9日、請求項2・4〜6の特許を無効とし、請求項1・3は無効にしないと判断した。請求項1・3を無効にしなかったのは、先行文献のレンズの具体的な数値データでは合焦レンズの配置を変えると実用的でなくなり、変更の妨げになると考えたためだ。なお、請求項4〜6の部分は、ニコンが別に訂正を求めたため、裁判の途中で取り消された。 |
| 判断 | 請求項1・3は明細書の説明で裏付けられており、記載が足りないというシグマの主張は認めなかった。 請求項1は先行の2つの文献を組み合わせれば専門家が容易に思いつけた。実施例の具体的な数値は変更の妨げにならず、特許庁の判断は誤りだとして取り消した。 先行文献のレンズでも絞りはレンズ群と一緒に動くと読むのが合理的で、請求項2は先行技術と実質的に同じだとして、ニコンの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年5月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10213号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10213号等 2013.05.09審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。