2013年4月11日 仙台地方裁判所第3民事部 判決
集団移転の請願を批判した議会報告
結果 —向き―
| あらまし | 東日本大震災の津波被害を受けた市が沿岸6地区の集団移転先を決めたのに対し、住民3人が、津波の心配がない他の移転先を早急に選ぶよう市議会に請願したが、不採択となった。その後、市議7人が朝刊の折り込みで配った議会報告に、住民3人の氏名と居住地区を載せたうえ、請願書を読むと移転先の地区は「だめな地区」という印象を受けるなどと書いた。住民3人は名誉を傷つけられたとして、市議らに1人110万円の賠償と謝罪広告の配布を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 住民側の請求をすべて退けた。問題の記事は、請願書を読んだ市議らの主観的な印象を述べた意見や論評で、事実を示したものではないとした。 普通の読者が読めば、住民らが地区や住民を中傷したとは受け取らないので、住民らの社会的評価を下げるものではなく、名誉を傷つけていないとした。 記事は請願書を正確に伝えようとせず、慎重さや配慮を欠くと指摘した。ただ、周囲の非難めいた言動の原因は、記事より請願の提出自体にあると見られるとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月11日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第1120号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第3民事部 平成24年（ワ）第1120号 2013.04.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。