2013年3月6日 東京地方裁判所 判決
フッ素樹脂発明の対価と将来請求
結果 —向き―
| あらまし | フッ素樹脂製品などを製造販売する会社の元従業員が、在職中にした3件の発明について特許を受ける権利を会社に譲ったのは、相当の対価を受け取るべきものだとして会社を訴えた。元従業員は、発明Ⅰの対価として約1億263万円を求めた。さらに、発明Ⅱ・Ⅲの対価の分割金として、2013年11月と2018年11月に各1億円を支払うよう、あらかじめ求めた。会社は、社内規程どおりに対処しているなどとして争った。 |
|---|---|
| 判断 | 発明Ⅱ・Ⅲの請求は却下した。社内規程の支払時期が未到来で売上も確定せず、会社も規程どおり評価すると言うので、今請求する必要はないとした。 発明Ⅰの法律上の対価は、実施品の売上約1億5200万円を基に計算し、多くても約5万1700円と判断した。元従業員の主張する製品の範囲や利益率は認めなかった。 社内規程による額5万4166円の方が高いのでこれによるとし、未受領の2万5000円の支払だけを命じ、遅延損害金や残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月6日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第1716号
- 事件名
- 職務発明の対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第1716号 2013.03.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。