2013年3月25日 東京地方裁判所 判決
白色LEDの特許と分割出願
結果 —向き―
| あらまし | 発光ダイオード（LED）の特許を持つメーカーが、台湾企業製のLEDを使った電球を輸入販売する家電会社に対し、特許の侵害だと主張した。メーカーは、電球の販売や輸入の差止めと廃棄のほか、合わせて746万円の損害賠償を求めた。この特許は、もとの出願から何度も分割を重ねて出願されたもので、もとの出願で特定されていた蛍光体の成分の限定を外していた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの請求をすべて退けた。電球は特許発明の範囲に入るが、特許は無効とされるべきもので、権利を行使できないとした。 もとの出願の書類には特定成分の蛍光体しか示されておらず、成分を限定しない発明は分割の条件を満たさないとした。 出願日は実際の出願日まで繰り下がり、それより前に公開されたもとの出願の公報により、発明は新しいものとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第35168号等
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第35168号等 2013.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。