2013年4月12日　東京地方裁判所　判決

船の油槽洗浄機の無断製造と契約違反

結果　—向き―

あらまし	船の油タンクを洗う機械を考案する開発会社は、1971年に販売会社・製造会社とそれぞれ契約を結び、製造会社から機械を仕入れて販売会社に売る形で差益を得ていた。2000年頃から、販売会社と製造会社は開発会社を通さずに「MBT-30型機」を直接取引するようになった。開発会社は、2007年10月以降のこの取引は契約違反だと主張した。さらに、別の機械「MST-30XL型機」も自社の技術の盗用であり、「MST-30」の名称の使用も不正競争だとして、両社に合計554万7840円の賠償を求めた。
それまでの判断	この裁判は一審だが、同じ当事者の別の裁判で、東京地裁は2010年1月、それより前の期間のMBT-30型機について賠償を命じ、MST-30XL型機についての請求は退けた。東京高裁も同年10月に双方の不服を退け、この判決は確定した。
判断	MBT-30型機は開発会社の設計で契約の対象に含まれ、契約は無効でも終了済みでもない。直接取引は違法で、195台分331万5000円の賠償を命じた。 MST-30XL型機は、元の機械と構造が異なり、技術も公開済みで秘密の無断利用といえないとして、契約違反も共同の違法行為も認めなかった。「MST-30」の名称は一貫して販売会社が使ってきたもので、開発会社の商品名として広く知られていたとはいえず、不正競争にも当たらないとした。

あらまし

船の油タンクを洗う機械を考案する開発会社は、1971年に販売会社・製造会社とそれぞれ契約を結び、製造会社から機械を仕入れて販売会社に売る形で差益を得ていた。2000年頃から、販売会社と製造会社は開発会社を通さずに「MBT-30型機」を直接取引するようになった。開発会社は、2007年10月以降のこの取引は契約違反だと主張した。さらに、別の機械「MST-30XL型機」も自社の技術の盗用であり、「MST-30」の名称の使用も不正競争だとして、両社に合計554万7840円の賠償を求めた。

それまでの判断

この裁判は一審だが、同じ当事者の別の裁判で、東京地裁は2010年1月、それより前の期間のMBT-30型機について賠償を命じ、MST-30XL型機についての請求は退けた。東京高裁も同年10月に双方の不服を退け、この判決は確定した。

判断

MBT-30型機は開発会社の設計で契約の対象に含まれ、契約は無効でも終了済みでもない。直接取引は違法で、195台分331万5000円の賠償を命じた。

MST-30XL型機は、元の機械と構造が異なり、技術も公開済みで秘密の無断利用といえないとして、契約違反も共同の違法行為も認めなかった。

「MST-30」の名称は一貫して販売会社が使ってきたもので、開発会社の商品名として広く知られていたとはいえず、不正競争にも当たらないとした。

裁判年月日: 2013年4月12日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成23年（ワ）第29260号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成23年（ワ）第29260号 2013.04.12—　この判決	2013.04.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大須賀滋	賛成	―	裁判長
小川雅敏	賛成	―
森川さつき	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。