記録所.com

2013年3月27日 札幌地方裁判所民事第2部 判決

滝川市の通院タクシー代不正受給と職員の責任

結果 その他向き―

あらまし生活保護を受けていた夫婦が、札幌の病院へ通うための高規格ストレッチャー対応型タクシー代として滝川市から約2年で2億円を超える支給を受け、その一部1億1123万円をタクシー会社から受け取っていた。夫婦は詐欺罪で有罪判決を受けた。滝川市の住民らは、支給は違法だとして、市長に対し、当時の市長、副市長、福祉事務所長を兼ねる部長、福祉課長2人に損害賠償の請求や賠償命令をするよう求めた。
それまでの判断住民らは裁判の前に市の監査委員へ監査を求めたが、監査委員は2008年6月13日にこれを却下した。
判断

部長と前任の課長は遅くとも2006年11月末には不正を疑い調査すべきで、2007年6月以降の支給には重大な過失があるとした。

市長に部長へ計9785万円、前任の課長へ計1855万円の賠償命令または請求をするよう命じ、それ以前の支給分の責任は認めなかった。

元市長と後任の課長の責任は認めず、副市長は支給決定の権限がないため、副市長に関する訴えは不適法として退けた。

裁判年月日
2013年3月27日
裁判所
札幌地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第17号
事件名
損害賠償履行請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所民事第2部

平成20年(行ウ)第17号

2013.03.27その他 この判決
2013.03.27―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
南宏 幸賛成―
金崎 祐太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。