記録所.com

2013年2月13日 釧路地方裁判所民事部 判決

破産直前の債権譲渡の承諾と否認

結果 その他向き―

あらまし電気商品を販売する会社が資金繰りに行き詰まり、2012年9月10日に支払ができなくなって破産を申し立て、同月12日に破産手続が始まった。これより前の同年8月1日、この会社は取引先の販売会社に、売掛金を担保として譲渡する契約を結んでいた。支払が滞った後、販売会社の依頼を受けた売掛先の会社が、9月12日に譲渡を承諾する書面を送った。破産管財人は、この譲渡の効力を否定する「否認」を求め、売掛金約336万円が破産した会社側にあることの確認を申し立てた。
判断

破産管財人の申立てを認め、約336万円の売掛金債権が管財人側にあると確認した。手続費用は販売会社の負担とした。

会社は9月10日に支払停止に至り、販売会社も代表者から倒産予定と聞くなどして、承諾書の送付時にはそれを十分に知っていたと認めた。

売掛先の承諾も破産会社の通知と同じ効力を持つから否認の対象になるとし、旧法下の最高裁判例はこの事件に及ばないとした。

裁判年月日
2013年2月13日
裁判所
釧路地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成24年(モ)第51号
事件名
否認請求申立事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁釧路地方裁判所民事部

平成24年(モ)第51号

2013.02.13その他 この判決
2013.02.13―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
廣瀬 裕亮賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。