記録所.com

2013年5月29日 知的財産高等裁判所 判決

スロットマシンの基板ケースの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社三共は、スロットマシンの制御基板を入れるケースを、こじ開けると痕跡が残るように本体へ取り付ける仕組みについて特許を持っていた。日本電動式遊技機特許株式会社は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、三共が特許の範囲を絞り込む訂正をしたうえで、請求項3は無効にならないと判断した。日本電動式遊技機特許株式会社は、訂正を認めた部分と、請求項3を無効にしなかった部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、訂正を認めたうえで、請求項1と2の特許は業界団体の公表した封印方式などから簡単に思いつけるとして無効にした。一方、請求項3は、ケースの取付けや固定の具体的な仕組みまで簡単に思いつけるとはいえないとして、無効にしなかった。
判断

訂正で加えた内容は、どれも元の明細書に書かれていた。特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするものではないので、訂正は適法だと判断した。

従来の技術を組み合わせても、係止ピンとL字の切り欠き溝でケースを回して取り付ける構成を簡単に思いつけたとはいえない。

弾性のある部品が本体の穴にはまると、固定用の穴がそろう構成は先行文献から示唆されない。請求項3を有効とした審決に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2013年5月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10219号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10219号

2013.05.29請求棄却 この判決
2013.05.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。