記録所.com

2013年5月29日 知的財産高等裁判所 判決

アンテナ切替えの送信方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の通信技術会社が、携帯端末などで2本のアンテナを使い分ける「切換えアンテナ送信ダイバーシティ」という通信方法の特許を出願した。この方法は、基地局から「送信電力を下げてよい」という信号が届いたときは、信号の積み重ね(積算値)に関係なく今のアンテナを使い続けるというものだ。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、以前に公開された別の公報に、送信電力を調整する信号の積算値をもとにアンテナを切り替える技術が書かれていると認めた。そのうえで、積算せずに1回分の信号で判断するように変えるのは専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断

以前の公報には、送信電力制御の情報の積算値をもとにアンテナを切り替えるかどうかを選ぶ技術が書かれているとした特許庁の認定に誤りはないとした。

公報の中に積算値を必ずしも使わない形も書かれており、積算を使うかどうかは専門家が自由に選べる事項だとした。

積算せずに1回分の信号でアンテナを選ぶ方法は簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2013年5月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10254号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10254号

2013.05.29請求棄却 この判決
2013.05.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。