記録所.com

2013年2月13日 東京地方裁判所 判決

DVDコピーガード技術の営業秘密

結果 —向き―

あらましDVDのコピーガード事業を行うNPO法人は、ある会社とその代表者との間で、コピーガード技術を独占的に使わせる仮の覚書を結んだが、使用料の未払いなどを理由に2006年4月に解除した。その後もこの会社は、空のDVD-Rに事前に加工を施す方法や、ダミー映像を挿入する専用ソフトなどの技術を使って事業を続けた。NPO法人は、この技術は自らの営業秘密だとして、ソフトと専用ディスクの使用や販売の禁止と、損害の一部である6226万円の賠償を求めた。
判断

技術は全体としてNPO法人側の開発で、有用で、世間に知られず、秘密として管理されており、営業秘密に当たると認めた。

解除後の使用は不正競争に当たるとして、会社に専用ソフト2種の使用・複製・頒布を禁じた。専用ディスクは該当品の割合が低く、禁止の必要はないとした。

会社と代表者に連帯して約2354万円の賠償を命じた。会社の利益と技術の寄与の割合から算定し、値下げによる損害などは証拠がないとして退けた。

裁判年月日
2013年2月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第32104号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第32104号

2013.02.13— この判決
2013.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
小川 雅敏賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。