2013年5月30日　知的財産高等裁判所　判決

ブログ広告による商標の使用

結果　請求棄却向き―

あらまし	衣料品会社が「ALL STATE」の文字を含む商標を登録し、被服などを対象にしていた。ある人が、この商標は3年以上使われていないとして、「被服」の部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁は取消しを認めなかったため、この人が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、商標を使ってよいとされた関連会社が、2012年2月6日にインターネットのブログでこの商標の付いた革ジャケットを宣伝しており、商標の使用にあたるとして、取消しの請求を退けた。
判断	関連会社がブログで、商標の写った革ジャケットを宣伝したのは、ネット上で商品の広告に商標を付けて示す行為にあたり、商標の使用だと判断した。関連会社は商標権者の代表者が全額出資し本店も同じで、関係が極めて親密なので、商標を使うことを暗に認められていたとした。審判で会社がこの使い方を主張していなくても、ブログは証拠として出ていたので、不意打ちではないとして請求を退けた。

あらまし

衣料品会社が「ALL STATE」の文字を含む商標を登録し、被服などを対象にしていた。ある人が、この商標は3年以上使われていないとして、「被服」の部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁は取消しを認めなかったため、この人が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、商標を使ってよいとされた関連会社が、2012年2月6日にインターネットのブログでこの商標の付いた革ジャケットを宣伝しており、商標の使用にあたるとして、取消しの請求を退けた。

判断

関連会社がブログで、商標の写った革ジャケットを宣伝したのは、ネット上で商品の広告に商標を付けて示す行為にあたり、商標の使用だと判断した。

関連会社は商標権者の代表者が全額出資し本店も同じで、関係が極めて親密なので、商標を使うことを暗に認められていたとした。

審判で会社がこの使い方を主張していなくても、ブログは証拠として出ていたので、不意打ちではないとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10411号 2013.05.30請求棄却　この判決	2013.05.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
池下朗	賛成	―
新谷貴昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。