記録所.com

2013年6月6日 知的財産高等裁判所 判決

パソコン盗難防止具の特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし「パソコン等の器具の盗難防止用連結具」の特許を持つ会社が、似た製品を輸入・販売している事務用品メーカーに対し、特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、販売などの差止めと製品の廃棄、損害賠償2278万円の支払いを求めた。特許の発明は、2枚の板を差込口に入れる方向にまっすぐずらして取り付ける仕組みだ。これに対しメーカーの製品は、1本のピンを軸にして部品を回すように動かす仕組みだった。
それまでの判断大阪地方裁判所は、メーカーの製品は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断

特許の「ずらせるようにつなぐ」「離れないように保つ」という書き方は抽象的なため、説明書きに示された、まっすぐずらす仕組みの範囲に限って解釈すべきだとした。

ピンを軸に回して動かすメーカーの製品は仕組みが全く異なり、特許の文言には当たらないとした。他分野でよく使われる技術だという主張も退けた。

まっすぐずらす点は発明の中心部分で、置き換えも容易とはいえないため、実質的に同じもの(均等)ともいえないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2013年6月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10094号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10094号

2013.06.06控訴棄却 この判決
2013.06.06―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。