2013年6月11日 知的財産高等裁判所 判決
超音波モータと振動検出器の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ニコンは、超音波モータと振動を検出する素子（手ぶれを検出する振動ジャイロなど）を一つの装置に組み込むときに、両者の振動の周波数がずれるように設定することで、検出素子が共振して誤った検出をするのを防ぐ発明について特許を持っていた。シグマは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし特許庁が認めなかったため、シグマはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、明細書の記載が足りているか、登録前の書き直し（補正）が出願時の内容を変えてしまっていないか、既にある技術から簡単に思いつけたか、だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の記載に不足はなく、補正も出願時の内容を変えるものではないと判断した。また、既にある文献を組み合わせても簡単に思いつける発明ではないとして、無効にすることを求めた審判を退けた。 |
| 判断 | 「共振周波数帯域」や「振動検出器」は、明細書の図や記載、当時の技術常識から理解でき、記載不足はないとした。 補正後の内容は出願時の明細書と図から自明で、新しい技術内容を加えるものではなく、内容を変える補正には当たらないとした。 超音波モータと振動ジャイロを同じカメラに載せる際の課題を示す証拠がなく、文献の組合せは後知恵だとして、容易に思いつけたとは認めず請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10271号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10271号 2013.06.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。