記録所.com

2013年5月30日 大阪地方裁判所 判決

婦人用バッグの形のまね

結果 —向き―

あらましバッグの製造・卸売会社は、2011年3月頃から、帯状の合成皮革を3段に重ねたデザインの婦人用バッグ2種類を販売していた。別のかばん卸売会社は2012年3月に、形のよく似たバッグ2種類を中国から輸入して販売し、食料品や衣料品などの小売会社も仕入れて店で売った。先に販売していた会社は、形をまねた商品の販売は不正競争防止法に反するとして、両社に販売の差止めと商品の廃棄、賠償を求め、卸売会社には商品の回収も求めた。賠償の請求額は、卸売会社に約482万円、小売会社に約160万円だった。
判断

法律が守る商品の形に独創性は不要で、個々の特徴がありふれていても、全体として新しい形なら保護されるとした。

大きさ、3段重ね、内部の仕切りなどが共通し、質感や飾りの違いは些細だとして実質的に同じ形と認め、開発の経緯からも模倣と判断した。

両社に販売の差止めを命じ、賠償は卸売会社に約101万円、警告後も売った小売会社に約7万円とした。廃棄と回収は認めなかった。

裁判年月日
2013年5月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第8972号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成24年(ワ)第8972号

2013.05.30— この判決
2013.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。