記録所.com

2013年6月12日 知的財産高等裁判所 判決

CPUコアの温度に応じた電力制御の特許

結果 請求棄却向き―

あらましインテルは「プロセシング・コアの独立電力制御」という発明について特許を出願した。この発明は、複数のコア(CPUの処理部分)を持つ装置で、あるコアの電力消費を、ほかのコアとは関係なく、そのコア自身の温度の変化に応じて調整するものだ。特許庁が出願を認めなかったため、インテルは不服を申し立てる審判を求めたが、これも退けられた。そこでインテルは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先に公開されていた文献の発明と、温度に応じてプロセッサの電力を制御するというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。
判断

4つの文献から、複数のプロセッサを持つ装置で温度に応じて電力を制御する技術はよく知られていたと認め、特許庁の認定に誤りはないとした。

処理期限を守る先の発明に温度による制御を加えても、期限を守りつつ周波数を下げる方法が知られており、組み合わせの妨げにはならないとした。

コアの発熱は当時の専門家が当然知っていた課題で、組み合わせる動機もあったとして、インテルの請求を退けた。

裁判年月日
2013年6月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10330号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10330号

2013.06.12請求棄却 この判決
2013.06.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
田中 正哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。