2013年6月20日 知的財産高等裁判所 判決
タッチパネルの電極の間隔と特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本写真印刷株式会社は、タッチパネルの発明について特許を出願した。この発明は、透明な電極の模様が透けて見える現象を抑えるものだ。電極どうしを、電気的に絶縁できる程度まで近づけて並べ、上側の電極には規則正しく穴を開ける。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社がその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で次のように判断した。先に公開された発明（電極に穴を開けたタッチパネル）に、「透明電極のない部分をなるべく減らせば見え方がそろう」という広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける。したがって特許は認められないとした。 |
| 判断 | 「絶縁が確保できる程度」の間隔は、絶縁できるぎりぎりの最小の間隔に限られない。特許庁がこう読んだことに誤りはないと判断した。 透明電極のない部分を減らせば見え方がそろうことは、タッチパネルの検出方式や電極の配置にかかわらず広く知られた技術だと認めた。 先の発明に知られた技術を組み合わせるのは簡単に思いつける。手続も、特許を認めない理由を途中で変えておらず違法ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10311号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10311号 2013.06.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。