2012年6月13日 東京高等裁判所 判決
元執行役員の転職と退職金不支給
結果 —向き―
| あらまし | 生命保険会社の執行役員だった人が退職後、別の会社Ａに転職した。会社は、競業を禁じる条項と、違反すれば退職金を支払わないとする条項を理由に退職金を支払わなかったため、元執行役員が約3037万円の退職金と遅れた分の利息の支払を求めた。控訴の後、会社は日本での事業を別の会社に譲り、その会社が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、退職金約3037万円と、平成22年2月4日以降の年6分の利息の支払を命じ、それより前の期間の利息の請求は退けた。 |
| 判断 | 会社側の控訴を退け、退職金約3037万円と利息の支払を命じた一審の結論を維持した。 肩書は執行役員でも、実態は取締役に類するほどの高い権限や信任を与えられておらず、形式的な役職名で判断すべきでないとした。 競業禁止の条項も退職金不支給の条項も公序良俗に反し無効で、一部だけ無効として退職金を減額すべきとの主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第920号等
- 事件名
- 退職金請求控訴事件，承継参加申立事件（通称 メットライフアリコ生命保険競業避止義務）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―退職金全額と一部期間の利息の支払を命じ、その余の利息の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成24年（ネ）第920号等 2012.06.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。