記録所.com

2013年6月26日 知的財産高等裁判所 判決

「ASCEND」と「ASCENT」の商標の類似

結果 請求棄却向き―

あらましアメリカの医療機器会社が、「ASCEND」という文字の商標を、医療用機械器具やバルーン拡張カテーテルに使うものとして日本で登録しようと出願した。特許庁は、すでに医療用機械器具について登録されている「ASCENT」という商標と似ているとして登録を認めなかった。会社は不服の審判を求めたが退けられたため、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、2つの商標は見た目も読み方も違い、日本人には意味も分からない言葉だと主張した。
それまでの判断特許庁は、「ASCEND」は先に登録された「ASCENT」と似た商標で、使う商品も同じか似ているので登録できないとして、会社の不服審判の請求を退けた。
判断

2つの商標は最初の5文字が同じで最後のDとTが違うだけなので見た目が似ており、意味もともに「登る・上昇」で似ていると判断した。

読み方も「アセンド」と「アセント」で最初の3音が同じで最後の1音が違うだけなので似ており、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとした。

使う商品はどちらも医療用機械器具に含まれ同じか似ているので登録はできず、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を退けた。

裁判年月日
2013年6月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10417号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10417号

2013.06.26請求棄却 この判決
2013.06.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。