2013年5月31日 東京地方裁判所 判決
工作機械の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 「工作機械」の特許を持つ機械メーカーが、同業の工作機械メーカーの製品は特許の侵害だと主張して提訴した。特許は、2本ずつ平行に並べた駆動装置の「ゼロ設定」（原点の設定）を補正して、軸の角度のずれや移動部分の傾きを直す機械に関するものだ。特許権者は、損害は約203億円にのぼるとして、その一部である1億5000万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は無効にされるべきものだとして、特許権者の請求を退けた。製品が特許の範囲に入るかは判断しなかった。 特許の記載は不明確ではなく、実施できる程度に書かれており、昭和63年公開の先行技術と同一でもないとした。 先行技術の送り量の補正を、効果に差がなく周知の原点補正に置き換えるのは容易で、発明の進歩性がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年5月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第32849号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第32849号 2013.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。