2013年6月20日 大阪地方裁判所 判決
海外メーカーの代理店交代と元社長の競業
結果 —向き―
| あらまし | 機械の輸入販売会社は、ドイツとアメリカのメーカーの製品を長年日本で販売してきたが、社長が辞任を申し出た直後の2010年1月、両メーカーから同年2月末で取引を終えると通知された。元社長は退任後に新会社を設立して両メーカーの代理店となり、別の会社もドイツのメーカーの許諾を得て製品を販売した。輸入販売会社は、両社のマークや代理店の表示は自社の営業を示すものだとして、使用の差止めとウェブサイトからの削除を求めた。あわせて、元社長が取引を奪ったなどとして、新会社、別の会社、それぞれの代表者に連帯して1億円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | マークはメーカーの表示で、独占代理店の地位も認められず、取引も適法に終了したので、輸入販売会社の表示とはいえず、差止めは認められない。 メーカーは社長の退任で取引継続に不安を抱き自ら終了を決めたのであり、元社長が虚偽を告げて働きかけたとはいえず、在任中の違法な競業もない。 退任後の競業を禁じる規則や特約の主張はなく、顧客を奪ったともいえず、自由競争を逸脱した違法もないので賠償責任はないとし、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第15297号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第15297号 2013.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。