記録所.com

2012年11月1日 東京高等裁判所第10刑事部 判決

女児への監禁・わいせつ・撮影の罪数

結果 棄却向き―

あらまし男性が平成23年7月と12月に、公園で一人で遊んでいた見知らぬ当時6歳の児童2人をそれぞれ公衆トイレに誘い込んで閉じ込め、わいせつな行為をし、その様子を携帯電話で撮影した。監禁、強制わいせつ、児童ポルノ製造の罪で懲役3年とされた男性が控訴した。男性は、動画は児童ポルノに当たらず、全体を一つの罪とみるべきで、刑も重すぎると主張した。
それまでの判断前橋地方裁判所は、監禁、強制わいせつ、児童ポルノ製造の各罪の成立を認め、すべてを別々の罪として扱ったうえで、懲役3年とした。
判断

監禁とわいせつ行為は単一の意思による一体の行為で、一つの行為として扱うべきだ。別々の罪とした一審には誤りがあるが、刑の範囲は変わらず判決に影響しない。

わいせつ行為と撮影は別の意思による性質の異なる行為で、社会的に一体とはいえず、別々の罪になる。被害児童が別の2件の撮影も一つの罪にはならない。

動画は6歳の児童のものでも一般人の性欲を刺激するもので児童ポルノに当たる。示談などを考慮しても懲役3年は重すぎないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2012年11月1日
裁判所
東京高等裁判所第10刑事部
種類
―
事件番号
平成24年(う)第1344号
事件名
監禁,強制わいせつ,児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審前橋地方裁判所―懲役3年とした ―――懲役3年とした―
高裁東京高等裁判所第10刑事部

平成24年(う)第1344号

2012.11.01棄却 この判決
2012.11.01―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村瀬 均賛成―裁判長
倉澤 千巌賛成―
池田 知史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。