記録所.com

2013年3月21日 大分地方裁判所民事第1部 判決

剣道部員の熱射病死と学校・病院の責任

結果 その他向き―

あらまし県立高校2年生で剣道部主将の生徒が、2009年8月の練習中に熱射病を発症し、搬送先の市立病院で同じ日に亡くなった。生徒は竹刀を落としても気付かず構え続けるなどの異常を見せたが、顧問は「演技」として練習を続け、救急車を呼ぶのが遅れ、病院の医師も約2時間、体を十分に冷やす処置をしなかった。両親は、顧問と副顧問の教員個人、県、市に対し、連帯してそれぞれ約4314万円の賠償を求めた。
判断

顧問と副顧問は、異常に気付いた時点で練習を止めて救急車を呼ぶべきで、医師も直ちに冷却すべきだったとして、全員の過失と死亡との因果関係を認めた。

教員と医師の過失が一つの死亡を招いたとして、県と市に連帯して両親へ各約2328万円の支払いを命じた。生徒本人の落ち度による減額は認めなかった。

公務員である教員の過失は県が賠償責任を負うため、顧問と副顧問の個人としての賠償責任は認めず、両親の請求を退けた。

裁判年月日
2013年3月21日
裁判所
大分地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第222号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第1部

平成22年(ワ)第222号

2013.03.21その他 この判決
2013.03.21―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
一藤 哲志賛成―
石本 慧賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。